Traut ihr euren Augen?

[aXXit]

Hi!

Ein interessantes Thema wie ich finde - optische Täuschungen!

1) Feld A und B sollen genau gleich hell/dunkel sein:

2) Wo kommt das Loch her?

3) Lesen, lesen und nochmals lesen ...

Gruß

aXXit

[DJ Vega]

raff die ersten beiden nicht ^^ ka, warum die ersten beiden felder die gleich grau sen sollen. ka, warum a ein loch herkommt (wobei das noch das verständlicher ist)

und beim dritten liest halt jeder beim ersten mal lesen nur ein "the" ist halt fies ^^

gruß Vega

[CHB]

und beim dritten liest halt jeder beim ersten mal lesen nur ein "the" ist halt fies ^^

hmm nein, ich nicht.. habe sofort gesehen, dass das wort "The" 2 mal dort stand..

aber die ersten 2 verstehe ich nicht, vorallem wie vega schon gesagt hat, die beiden felder sollen gleichdunkel sein ?? ämmm

[Prisca]

ich kapier die ersten beiden auch nicht....

beim 1. bild sind das doch nicht gleich hell/dunkel????

[intro111]

Ich habe ein ganzes Buch mit solchen Ilusionen ... einfach nur geil ^^ ...

aber ein Rätsel, ist genau so wie das 2. Bild ...

... wenn ich es finde, editiere ich des ...

EDIT:

Ein reicher Araber hinterlässt seinen 3 Söhnen 17 Kamele. In seinem Testament steht geschrieben, dass der älteste Sohn 1/2, der mittlere Sohn 1/3, und der jüngste Sohn 1/9 aller Kamele erhalten soll. Wie haben sie sich geeinigt?

[hide_me]Es lebte in Arabien ein alter Vater, der drei Söhne und 17 Kamele hatte. Als der Greis sein Ende nahen fühlte, versammelte er die Söhne um sich und sprach zu ihnen: "Alles, was ich euch hinterlasse, sind meine Kamele. Teilt sie so, dass der Älteste die Hälfte, der Mittlere ein Drittel und der Jüngste ein Neuntel erhält." Kaum war dies verkündet, da schloss er die Augen, und die Söhne konnten ihn nicht mehr darauf aufmerksam machen, dass sein letzter Wille offenbar unvollstreckbar sei. Siebzehn ist doch eine störrische Zahl und lässt sich weder durch zwei noch durch drei und schon gar nicht durch neun teilen! Doch der letzte Wille des Vaters ist jedem braven Araber heilig. Da kam zum Glück ein weiser Pilger auf seinem Kamel daher geritten, der sah die Ratlosigkeit der drei Erben und bot ihnen seine Hilfe an. Sie trugen ihm den verzwickten Fall vor, und der Weise riet lächelnd, sein eigenes Kamel zu den hinterlassenen zu stellen und die gesamte Herde nach dem letzten Willen des Vaters zu teilen, und siehe da - der Älteste bekam neun der Tiere, der Mittlere sechs, der Jüngste zwei, das waren eben die Hälfte, ein Drittel und ein Neuntel, und auf dem Kamel, das übrig blieb, ritt der Weise - denn es war das seine - lächelnd davon.[/hide_me]

[Daft]

Also das beim ersten Bild ist schon richtig. Ist halt 'ne krasse Täuschung, dass man Feld B als so viel heller empfindet. Man darf sich aber nicht vom Gesamtbild täuschen lassen. Einfach mal die beiden Felder auschneiden und nebeneinander legen.

Für das Zweite habe ich auch noch keine Erklärung, aber ist erstaunlich *g*

[Icon]

Also das beim ersten Bild ist schon richtig. Ist halt 'ne krasse Täuschung, dass man Feld B als so viel heller empfindet. Man darf sich aber nicht vom Gesamtbild täuschen lassen. Einfach mal die beiden Felder auschneiden und nebeneinander legen.

Für das Zweite habe ich auch noch keine Erklärung, aber ist erstaunlich *g*

ach du scheisse

der erste is ja wirklich krass hab mich auch ganze zeit gewundert wo da die Täuschung sein soll.

[CHB]

hmm aber das Feld ist doch oben viel viel heller, als das was du ausgeschnitten hast....

[Daft]

hmm aber das Feld ist doch oben viel viel heller, als das was du ausgeschnitten hast....

Nein, sind genau gleich, kannst es ja selber mal ausprobieren

[intro111]

hmm aber das Feld ist doch oben viel viel heller, als das was du ausgeschnitten hast....

Nein, sind genau gleich, kannst es ja selber mal ausprobieren

... irgendwo gibts auch ne animation mit dem Bild, wo sich die beiden Felder vertauschen oder so ...

[manyx75]

hmm aber das Feld ist doch oben viel viel heller, als das was du ausgeschnitten hast....

Nein, sind genau gleich, kannst es ja selber mal ausprobieren

Habs auch gerade mal ausprobiert mit dem ausschneiden, echt erstaunlich wie man da getäuscht wird

[*TranceLady*]

Die ersten beiden Bilder kannte ich auch schon. Beim ersten ists echt erstaunlich, wie sehr man sich täuschen lassen kann. Die Lösung vom zweiten weiß ich leider nicht mehr, ich glaub, ich hatte die damals auch nicht verstanden. *lol* Und beim dritten hab ich mich die ganze Zeit gefragt, wo da die Täuschung liegt, mir isses nicht aufgefallen mit dem "The"...*lol*

Hab hier nochmal ein paar schöne Bilder für euch!

Ist die Entfernung vom schwarzen Punkt aus nach oben und unten gleich?

Sind die Linien parallel?

Sind die Linien gleich lang?

Beim Betrachten sieht man graue Flecken

Sehen Sie auch weiße Kreise zwischen den Linien?

Ein unmögliches Dreieck

Wieviele Klötze zählst du?

Beide grauen Flächen haben den gleichen Farbton!

Das Quadrat scheint engedellt zu sein

Junge oder Alte Frau???

Schaue längere Zeit auf den schwarzen Punkt in der Mitte der Fläche. Nach und nach scheint die graue Umgebung zu verschwinden.

[Voel]

sowas gefällt mir.

bild 1 von trancelady ist ja komisch *g... scheint sich zu drehen..

auch das bild 7 ist komisch...

auch krass ist das letzte find ich

[DJ_Biohazard]

Ja das letzte ne ? Sagte ich auch gerade zur Transe :D

echt cooll wie sich da alles wegzieht !

[intro111]

looooool

[Gregorek]

looooool

hehehe endloses Foto

echt gut gemacht!

[CHB]

krass, also das letzte pic mit den Punkt, wo alles weiß wird ist echt der wahnsinn :-o

[Kilian]

Also das letzte Bild mit dem Punkt find ich auch sehr geil!

Hab auch so ein ähnliches Buch in dem nur lauter bunte Bilder sind

und nach längerem betrachten erkennt man dreidimensionale Objekte.

Und mit etwas Übung hat man das sehr schnell raus...

[Indurro]

Jetzt check ich das mit den Dreiecken erst. Dachte mir schon "das kann ja nicht sein ..."

Wenn man aber ganz genau hinsieht, bemerkt man dass das "Gesamtdreieck" eigentlich kein Dreieck ist, sondern eine Kurve hat.

Das Gesamte hätte eine Fläche von 32,5. (13 x 5/2)

Rechnet man aber die einzelnen Teile extra, kommt man zu einem anderen Ergebnis:

rotes Dreieck: 12 (8 x 3/2)

grünes Dreieck: 5 (5 x 2/1)

oranges Feld: 7

grünes Feld: 8

----------------------

Summe: 32

Wenn das Raster nicht eingezeichnet wäre, käme man nur sehr schwer drauf.

Aber anhand dieser Punkte sieht man, dass das 1. Dreieck einen Bogen nach unten hat, und das 2. Dreieck einen Bogen nach oben.

Somit hat keines der beiden Dreiecke die richtige Fläche von 32,5 sondern das erste hat 32 und das zweite 33. Daher bleibt genau das Loch übrig.

[*TranceLady*]

Sorry, aber ich verstehs immer noch nicht. Wie kanns sein, wenn ich alles einzeln zusammen rechne, ich auf 32 komm und zusammen auf 32,5?

Sorry, aber ich frag jetzt so lang nach und bitte um Erklärung, bis ich das versteh. will das wissen! *gr* ;-)

[MC]

Ich kappiere es auch nicht..?

[intro111]

... *glaube* ich kappiers .... ...

@ Indurro

,... hast das von einer I-Seite, oder du selbst ausgerechnet? oO

[Indurro]

Sorry, aber ich verstehs immer noch nicht. Wie kanns sein, wenn ich alles einzeln zusammen rechne, ich auf 32 komm und zusammen auf 32,5?

Sorry, aber ich frag jetzt so lang nach und bitte um Erklärung, bis ich das versteh. will das wissen! *gr* ;-)

Schau mal bei dem Bild das ich gepostet habe.

Dort hab ich eine dünne schwarze Linie eingezeichnet, die gerade ist, bzw. die eigentliche die richtige für das gesamte Dreieck sein sollte.

Bei der Vorlage ist das erste Dreieck nach unten durchgebogen (=weniger Fläche), das zweite Dreieck ist nach oben durchgebogen (= mehr Fläche).

Würde man die beiden Dreiecke übereinander legen, blieb als Differenz eine Ellipse übrig, deren Fläche dann genau so groß ist wie das freie Feld im 2. Dreieck.

Ich glaub jetzt hab ichs noch komplizierter erklärt, als beim ersten Mal.

[DJ Vega]

also bei deienr 2ten erklärung hab ichs verstanden ^^

[ShadowMP]

Hehe ist doch sehr gut verständlich Indurro und genial dass dir das überhaupt aufgefallen ist, hätte ich nicht gesehen!