Rabbit Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Wenn ich mir dieses Gesicht von Frau Zeul anschau, wird mir regelrecht Naja, egal jetzt.Sorry nimm es mir nich übel (is auch nich bös gemeint), aber den Kommentar find ich persönlich überflüssig und ziemlich daneben...Und das von dir wo du 92% des Forums vorwirfst sie gehen nur nach Sypathie...Zu 92% hier im Forum gehen nach Sympathie...da passt der einfach nich. Naja meine Meinung...Aber wieder Back 2 Topic, hab noch interessante Details zu den Verhandlungen...ich kann sagen es ging zu wie auf dem Viehmarkt... *lol* Das weiß ich. Sie hat ihre Arbeit auch gut gemacht, dennoch hat jeder Mensch seine eigene Meinung. Ich sag ja auch nicht, Frau Merkel ist ja eine richtige Sexbombe (wenn du verstehst, wie ich das meine)
BS21 Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Wenn ich mir dieses Gesicht von Frau Zeul anschau, wird mir regelrecht Naja, egal jetzt.Das Müntefering Arbeitsminister wird, überrascht mich ein wenig. Hoffentlich hat er mehr drauf, als ich es zumindest annehme.Sonst war es im wesentlichen keine Überraschung, ausser mit dem Auswärtsministerium.Kann ned jeder so mega hübsch sein wie Merkel !! loooool genau, also wenn du bei zeul kotzen musst, was machst du dann bei merkel? kotzen und dich gleichzeitig aufhängen wahrscheinlich!^^naja, was soll man machen. gesichtsgrätsche hat jetzt die macht, mal schaun wie tief es noch gehen kann
ShadowMP Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Wenn ich mir dieses Gesicht von Frau Zeul anschau, wird mir regelrecht Naja, egal jetzt.Sorry nimm es mir nich übel (is auch nich bös gemeint), aber den Kommentar find ich persönlich überflüssig und ziemlich daneben...Und das von dir wo du 92% des Forums vorwirfst sie gehen nur nach Sypathie...Zu 92% hier im Forum gehen nach Sympathie...da passt der einfach nich. Naja meine Meinung...Aber wieder Back 2 Topic, hab noch interessante Details zu den Verhandlungen...ich kann sagen es ging zu wie auf dem Viehmarkt... *lol* Das weiß ich. Sie hat ihre Arbeit auch gut gemacht, dennoch hat jeder Mensch seine eigene Meinung. Ich sag ja auch nicht, Frau Merkel ist ja eine richtige Sexbombe (wenn du verstehst, wie ich das meine) Gut solange du das nicht völlig außer Acht lässt...über den Geschmack was Frauen angeht lässt sich ja streiten.Sollte auch nicht heißen dass ich deine Meinung nicht respektiere, ich fand es nur etwas arg derbe formuliert...
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Muss jetzt hier über das Aussehen verschiedenster Politikerinen diskutiert werden????Machen wir Frauen das auch bei den Politikern, sie nach dem Aussehen zu bewerten und daher die Kompetenzen ableiten....Denk da mal bitte drüber nach!
DJ_Biohazard Geschrieben 13. Oktober 2005 Autor Geschrieben 13. Oktober 2005 Naja wir sollten auch ned vergessen wer angefangen hat oder ???
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Naja wir sollten auch ned vergessen wer angefangen hat oder ??? *lol* Ist das nicht scheiß egal, wer angefangen hat?
DJ_Biohazard Geschrieben 13. Oktober 2005 Autor Geschrieben 13. Oktober 2005 Naja wenn Rabbit damit ned angefangen hätte, hätte auch kein anderer mehr was dazu geschrieben !Aber vielleicht isses ja was anderes bei ihm da er ja für die CDU ist !!!
ShadowMP Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Ähm Trancelady erst lesen dann schreiben....ich bin nur auf Rabbit eingegangen und hab deutlich gesagt was ich davon halte, aber bitte.....bin für die falsche Partei hm? @Bio: THX!
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 @ShadowMP: Ich wollte damit keinen persönlich angreifen, sondern das nur mal ALLGEMEIN in den Raum werfen, dass es offenbar in der Gesellschaft sehr sehr viele Männer gibt, die sich gerne über die Figur, das Gesicht, das ganze Auftreten oder sonstige Dinge von Politikerinnen unterhalten. Und das find ich nunmal überhaupt nicht richtig, weil das Aussehen überhaupt nichts mit der Kompetenz der Leute zu tun hat und sowas einfach nur oberflächlich ist. Denn ist es euch denn schonmal aufgefallen, dass Frauen über das Aussehen von Politikern reden? Ich habs bis jetzt wenn dann nur ganz ganz selten mal mitbekommen.Edit: Hab noch was vergessen:Und dann damit zu kommen, dass es bei Rabbit was anderes sei oder so ein Quark, das muss doch nun wirklich nicht sein, oder???
ShadowMP Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Naja hab ich schon häufiger mal mitbekommen aber egal... Sorry nimm es mir nich übel (is auch nich bös gemeint), aber den Kommentar find ich persönlich überflüssig und ziemlich daneben...Und das von dir wo du 92% des Forums vorwirfst sie gehen nur nach Sypathie...Was habe ich denn da bitte gesagt hm? Eine Beurteilung der Kompetenz nach Aussehen wie du sagst hat hier auch nie jemand vorgenommen, das bezog sich dann eben auf die Sympathie die man für den einen oder anderen Politker/in hat. Dass die am Ende nich entscheidend ist hat hier auch jeder unterstrichen...Also ich verstehe deine Aufregung nich...
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 naja, was soll man machen. gesichtsgrätsche hat jetzt die macht, mal schaun wie tief es noch gehen kann Joah...das zum Bespiel find ich auch nicht gerade passend....Und ich sag ja auch gar nicht, dass DU damit gemeint warst oder? Warum beziehste das denn direkt auf dich? Wenn du doch "unschuldig" bist, dann überles das doch einfach. *lol* Außerdem reg ich mich gar nicht auf, ich finde nur, man sollte mal drüber nachdenken, warum es in der Gesellschaft immer so aufgebauscht wird, wie Frau Merkel aussieht, was sie für Klamotten trägt, welche Frisur sie hat und bei Schröder, Stoiber oder sonst wem interessierts kein Schwein! Mehr wollte ich damit gar nicht sagen. Also keep cool!Peace!
DJ_Biohazard Geschrieben 13. Oktober 2005 Autor Geschrieben 13. Oktober 2005 Das war nur ein Konter von BS19 ... wie gesagt ... es wurde geschossen und dann schießen andere halt zurück ! So ist das halt ... das jemand den Mund auf macht und die anderen sagen Ja und AMEN !LOL wo sind wir denn ? ;-)Aber soll nun wurscht sein !
Wally44 Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 ...dass es offenbar in der Gesellschaft sehr sehr viele Männer gibt, die sich gerne über die Figur, das Gesicht, das ganze Auftreten oder sonstige Dinge von Politikerinnen unterhalten. War es nicht mit Schröders Haaren auch so sindse gefärbt oder nicht! Also betrifft nich nur die Damen der politik!
ShadowMP Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Muss jetzt hier über das Aussehen verschiedenster Politikerinen diskutiert werden????Machen wir Frauen das auch bei den Politikern, sie nach dem Aussehen zu bewerten und daher die Kompetenzen ableiten....Denk da mal bitte drüber nach! Und ich sag ja auch gar nicht, dass DU damit gemeint warst oder? Warum beziehste das denn direkt auf dich? Wenn du doch "unschuldig" bist, dann überles das doch einfach.Hmm vielleicht hab ich es deshalb persönlich genommen weil du unter meinen Beitrag im Singular geschrieben hast? Hätteste schon allgemeiner formulieren müssen damit ich es für allgemeine Kritik halten kann, und selbst dann hätt ich sicher was gesagt! Naja genug für heute, muss in die Heia und hab's ja jetzt verstanden...
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 @Wally: Ja, das war auch vielleicht ne Ausnahme...und wenn man das mal vergleicht, wie auf Schröder und auf Merkel schon "rumgehakt" wurde, dann liegt Merkel doch wohl deeeeutlich weiter vorne!!!!@Bio: Es geht doch auch nicht darum, dass ich euch sagen will, dass ihr nicht kontern dürft, eure Kritik war angebracht bei Rabbit....das will ich doch auch gar nicht abstreiten! Aber ich rede ALLGEMEIN davon, dass ich es einfach bekloppt finde, wenn man sich über das Aussehen der Leute so auslässt, sie mit bösen Wörtern umschreibt und alles...ist egal, WER das hier gemacht hat, mir gehts darum, DASS es gemacht wird! Aber naja, mehr sag ich dazu jetzt auch nicht mehr, entweder ihr habt verstanden wie ich das meine, oder eben nicht, dann isses auch nicht mein Problem. *lol*
*TranceLady* Geschrieben 13. Oktober 2005 Geschrieben 13. Oktober 2005 Hmm vielleicht hab ich es deshalb persönlich genommen weil du unter meinen Beitrag im Singular geschrieben hast? Das seh ich jetzt erst....sollte denkT geheißen haben...
Rabbit Geschrieben 14. Oktober 2005 Geschrieben 14. Oktober 2005 Gut, dann werde ich in Zukunft meine Gedanken für mich behalten und nichts mehr schreiben. War halt eine Überreaktion von mir. Was solls, wir werden sehen, wie es politisch weiter gehen wird.
Chris2004 Geschrieben 14. Oktober 2005 Geschrieben 14. Oktober 2005 Aber ich rede ALLGEMEIN davon, dass ich es einfach bekloppt finde, wenn man sich über das Aussehen der Leute so auslässt, sie mit bösen Wörtern umschreibt und alles...ist egal, WER das hier gemacht hat, mir gehts darum, DASS es gemacht wird!da stimme ich dir zu.Auch wenn ich Merkels Politik nicht gut finde, so finde ich es ärbermlich immer über ihr Aussehen in so einer groben Weiße zu spoten. ...............
DJ_Biohazard Geschrieben 14. Oktober 2005 Autor Geschrieben 14. Oktober 2005 Gut, dann werde ich in Zukunft meine Gedanken für mich behalten und nichts mehr schreiben. War halt eine Überreaktion von mir. Was solls, wir werden sehen, wie es politisch weiter gehen wird. Genau .. die eine Seite wird dann entweder bestätigt oder verblüfft sein :D
csp Geschrieben 14. Oktober 2005 Geschrieben 14. Oktober 2005 Mal schaun wies in 4 Jahren aussieht.Schonmal gut dass einer aus Arnsberg in der Regierung ist.
ShadowMP Geschrieben 1. November 2005 Geschrieben 1. November 2005 Hmm nachdem sich gestern und heute die Ereignisse überschlagen (die Sache mit Münte bzw. Nahles ist ja sicher schon bekannt), mach ich hier mal wieder ein kleines Update.....die folgende Nachricht wird sicher einige erfreuen... *gg*...aber mal sehen ob es die Große Koalition nun überhaupt noch geben wird.....Stoiber geht nicht nach Berlin:Union debattiert Nachfolge für MinisteramtCSU-Chef Stoiber hat sich entschieden: Er geht nicht als Wirtschaftsminister nach Berlin. Als möglicher Nachfolger in einer Großen Koalition wird CSU-Landesgruppenchef Glos gehandelt.Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Chef Edmund Stoiber wird nicht als Wirtschaftsminister einer Großen Koalition nach Berlin kommen. Das bestätigten CSU und CDU am Dienstag. Neuer Wirtschaftsminister in einer Großen Koalition solle statt Stoiber der bisherige CSU-Landesgruppenchef Michael Glos werden, hieß es in hochrangigen CSU-Kreisen.Mit Glos' Berufung dürfte es keine Schwierigkeiten geben, nachdem die designierte Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ihn bereits als Minister vorgesehen hatte. Die CSU- Spitze wird am Nachmittag über die neue Lage beraten. Nach der telefonischen Schaltkonferenz will Stoiber eine Erklärung abgeben.Unions-Fraktionsvize Wolfgang Zöller (CSU) hält Glos als Wirtschaftsminister für prädestiniert. «Von der Logik her wäre das mit Glos das Richtige», betonte er. Glos decke als Vorsitzender der Landesgruppe im Bundestag ein breites Feld ab und kenne sich auch mit dem Thema Wirtschaft aus. Nahles setzte sich durchStoiber hatte nach dem angekündigten Rückzug Franz Münteferings vom Parteivorsitz der SPD bekannt gegeben, den Wechsel nach Berlin nochmals überdenken zu wollen. Müntefering sei «eine Autorität und Eckpfeiler einer Großen Koalition», sagte er in der Nacht zum Dienstag. Nach Münteferings angekündigtem Rückzug vom SPD-Vorsitz sei die Lage verändert. Über die Auswirkungen wolle er mit dem CSU-Präsidium beraten, sagte Stoiber. Müntefering stürzte am Montag über die klare Entscheidung des Parteivorstands für die Parteilinke Andrea Nahles als neue Generalsekretärin. Die 35-Jährige setzte sich in geheimer Kampfabstimmung im 45-köpfigen SPD-Vorstand mit 23 zu 14 Stimmen gegen Münteferings Vertrauten Kajo Wasserhövel durch. Der 65-jährige Müntefering kündigte daraufhin an, beim SPD- Parteitag am 14. und 15. November in Karlsruhe nicht wieder anzutreten. Rasche Entscheidung gefordertVerschiedene Politiker der Union hatten Stoiber daraufhin aufgefordert, sich rasch zu entscheiden: «Wir müssen jetzt klar sein in unseren inhaltlichen Positionen und auch in unseren Personalentscheidungen», sagte Unions-Fraktionsvize Wolfgang Bosbach. Deswegen wäre es gut, wenn bei der Personalie Stoiber «möglichst rasch und dann endgültig Klarheit herrschen würde».Auch Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Jürgen Rüttgers (CDU) sagte in der ARD: «Er muss jetzt Klarheit schaffen, denn wir haben keine Zeit, uns mit solchen Fragen zu beschäftigen.»Quelle: Netzeitung
csp Geschrieben 1. November 2005 Geschrieben 1. November 2005 Ich finds schade dass der Müntefering angeblich nicht mehr will. Und über das mit Stoiber bin ich ehrlichgesagt froh. *g*Laut dem Sat 1 - Videotext denkt die CDU jetzt sogar über Neuwahlen nach.Die haben sogar schon den 26.03.2006 als Termin geplant.
Leinadogal Geschrieben 1. November 2005 Geschrieben 1. November 2005 Feiner Zug vom Stoiber....Da sieht man aber mal, dass er sehr egoistisch ist und er Mrkel es ja nicht gönnt, da er ja nicht Kanzler bei der letzten Wahl geworden ist. Nun lässt er siemit dem "Scheiß" alleine, denn die richtig erfahrenen, und die was drauf hatten (Schröder, Münte und Ähh-Stoiber) wollen nun ned mehr. LOL
ShadowMP Geschrieben 22. November 2005 Geschrieben 22. November 2005 So und nun ist der Threadtitel auch offiziell durch die Wahl von Frau Merkel bestätigt. *g*Erste deutsche Kanzlerin:Merkel mit großer Mehrheit gewähltDer bisherige Kanzler Schröder gratuliert der neuen Bundeskanzlerin Merkel zu ihrer Wahl Foto: dpa CDU-Chefin Angela Merkel ist zur ersten Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland gewählt worden. «Ich nehme die Wahl an», sagte sie. Es gab offenbar weniger Gegenstimmen aus den Reihen von Union und SPD als erwartet.Der Bundestag hat am Dienstagvormittag in Berlin Angela Merkel zur ersten Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland gewählt. Bei der historischen Abstimmung votierten 397 Abgeordnete für die Chefin einer Großen Koalition. Das teilte Bundestagspräsident Norbert Lammert mit. Mit der CDU-Vorsitzenden regiert erstmals eine Frau die Bundesrepublik. «Ich nehme die Wahl an», sagte die 51-Jährige im Bundestag. Die Kanzlermehrheit lag bei 308 von 614 Stimmen, 612 Abgeordnete wählten. 202 Parlamentarier stimmten gegen Merkel, enthalten haben sich zwölf Abgeordnete, eine Stimme war ungültig. Das Ergebnis der geheimen Wahl deutet darauf hin, dass ein Teil der Nein-Stimmen aus der großen Koalition, vor allem von der SPD stammt. Union und SPD verfügen über 448 der 614 Mandate.Die absolute Mehrheit für die CDU-Vorsitzende galt bereits im ersten Durchgang als sicher. Es wurde aber damit gerechnet, dass nicht nur die drei Oppositionsfraktionen wie angekündigt gegen Merkel votieren werden, sondern dass vor allem auch aus der SPD Nein-Stimmen kommen könnten. Die Große Koalition verfügt über insgesamt 448 von 614 Sitzen.Nach der Wahl erhält Merkel ihre Ernennungsurkunde von Bundespräsident Horst Köhler. Anschließend wird sie im Bundestag vereidigt. Danach geht es zurück zum Bundespräsidenten, der die 15 Minister ernennt. Gegen 16 Uhr wird die Regierungsbildung mit der Vereidigung der Kabinettsmitglieder im Parlament abgeschlossen.Bundeskanzler Gerhard Schröder wird die Amtsgeschäfte gegen 17 Uhr an Merkel übergeben. Noch am Abend ist eine erste Sitzung des neuen Kabinetts geplant.Quelle: Netzeitung
Brian Geschrieben 22. November 2005 Geschrieben 22. November 2005 Oh je...Ich sage nur armes Deutschland!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden