CHB Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Das Seebeben vor der Küste Sumatras am Ostermontag kostete etwa 2.000 Menschen das Leben. Die meisten wurden in ihren Häusern von Trümmern erschlagen. "Bild.de" sucht den Schuldigen am Sternenhimmel: Der "unheimliche Uranus" könnte unserem Planeten "immer neue Todes-Beben" schicken, raunt das Online-Blättchen und schustert zum vermeintlichen Beweis eine bunte Collage aus plakativen Zitatfetzen von "seriösen Forschern" und einschlägig bekannten Astrologen zusammen.Katastrophen-Alarm für die Bundesrepublik? Forscher Experte Michael Kunkel von der GWUP hat Noés Prophezeiungen schon öfter auf den Prüfstand gestellt. Wenn Noé mit dieser aktuellen Vorhersage genau richtig liegt, wie bei dem WTC-Anschlag, dann müssen wir uns fürchten.Schon bald soll eine riesen Flutwelle den Norden der BRD überfluten. Die Forscher sagen, dass es schon nächstes Jahr passieren kann.Ein weiteres Beben vor der Küste Sumatras sei nicht ausgeschlossen.
DJ_Biohazard Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Ja ich habs in der Bild gelesen ... naja kann schon sein .. der Mond regelt ja auch die Ebbe und die Flut ! Warum dann ned auch das ?
Chris2004 Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Naja bild-zeitung und außerdem ist heute 1.April.
DJ_Biohazard Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Nix NAJA BILD !! Da sist fakt .. habs auch schon woanders gelesen und das ist kein Aprilscherz !!!Wenn Medien Aprilscherze machen dann wenigstens geschmackvolle und keine dummen und Pietälosen !!!
Sheena_74 Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Naja bild-zeitung und außerdem ist heute 1.April. Nunja, also mit so etwas würde ich auch keine Aprilscherze machen
*TranceLady* Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Ähh...sorry...aber sowas kann ich auch ehrlich gesagt nicht glauben...dann wars halt ein verfrühter Aprilscherz. Und wie schon oben gesagt, es war die BILD Zeitung, die das berichtet hat..und die berichten viel wenn der Tag lang ist.
DJ_Biohazard Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Das ist ausserdem eine Theorie wie man unschwer oben erkennen kann :-))Keine Tatsache !!!
*TranceLady* Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Joa...okay...nur warum sagen irgendwelche ach so schlaue Wissenschaftler und Forscher solche Theorien der Öffentlichkeit frag ich mich? Um die Leute zu verängstigen oder was soll das? Damit noch mehr Gerüchte rumkusieren und alles...etwas schwachsinnig find ich das.
DJ_Biohazard Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Naja das sind erkentnisse der Wissenschaft ! Das wäre ja ned das erste was an die Öffentlichkeit gebracht worden wäre !!!Genau wie .. das die Sonne Krebs erregend ist !! Usw... !!!
*TranceLady* Geschrieben 1. April 2005 Geschrieben 1. April 2005 Ja nur sollten die Wissenschaftler VORHER mal überlegen, was die mit so einer Meldung anrichten und was die für Folgen hat und nicht hinterher, wo es dann zu spät ist. Und diesen ganzen Sachen mit den Sternen und Planeten, da glaub ich eh nicht dran...ist genauso schwachsinnig wie diese Sternenleserei. "Dein Mond ist im siebten Haus....bla bla bla." Wenn ich sowas nur höre, dann krieg ich direkt nen Lachflash.
Rabbit Geschrieben 3. April 2005 Geschrieben 3. April 2005 ich möchte bitte dazu quellen haben, das der uranus daran schuld ist. keine bild quellen bitte!
Perret Geschrieben 8. April 2005 Geschrieben 8. April 2005 Also der Uranus kann echt net der Schuldige sein, Juptier schon eher. Wie ihr sicher wisst kommen wir nach der Venus, dann kommt der Mars, dann ein Asteroiden gürtel, dann der Juptier und viel später mal der Saturn und erst dann der Uranus. Zu bemerken gibt es da, dass sowohl der Jupiter und der Saturn ne grössere Anziehungskraft haben als der Uranus. Wenn sie gesagt hätten das der Jupiter dies macht wäre es noch halb glaubwürdig, da der Jupiter so ein riesen Planet ist und soviel anziehungskraft hat. Man sagt ja das wir ohne den Jupiter viel mehr Asteroiden einschläge hätten, da der Jupiter eh alle in seiner nähe 'ansaugt' ;-) Greeetz Perret *mal astronom*
Rabbit Geschrieben 10. April 2005 Geschrieben 10. April 2005 Also der Uranus kann echt net der Schuldige sein, Juptier schon eher. Wie ihr sicher wisst kommen wir nach der Venus, dann kommt der Mars, dann ein Asteroiden gürtel, dann der Juptier und viel später mal der Saturn und erst dann der Uranus. Zu bemerken gibt es da, dass sowohl der Jupiter und der Saturn ne grössere Anziehungskraft haben als der Uranus. Wenn sie gesagt hätten das der Jupiter dies macht wäre es noch halb glaubwürdig, da der Jupiter so ein riesen Planet ist und soviel anziehungskraft hat. Man sagt ja das wir ohne den Jupiter viel mehr Asteroiden einschläge hätten, da der Jupiter eh alle in seiner nähe 'ansaugt' ;-) Greeetz Perret *mal astronom* genau auf so einer antwort habe ich gewartet, aber egal.wie ich sehe bist du auch sehr an anstronomie interessiert!
Electro Eagle Geschrieben 10. April 2005 Geschrieben 10. April 2005 Joa...okay...nur warum sagen irgendwelche ach so schlaue Wissenschaftler und Forscher solche Theorien der Öffentlichkeit frag ich mich? Um die Leute zu verängstigen oder was soll das? Damit noch mehr Gerüchte rumkusieren und alles...etwas schwachsinnig find ich das.Ich glaube, das liegt eher daran, dass die Wissenschaftler bekannt werden wollen und sowas von den Medien sowieso nur geradezu aufgefressen wird, ins Besondere von BILD-Zeitung und Co. Dann muss man sich also nicht wundern, wenn so etwas letztlich in unsereren Zeitschriften landet, vielleicht is alles auch nur ein Riesen-Fake, wer weiß... wenige können das wohl wirklich NACHPRÜFEN und deshalb wird der schwerlich auffliegen, wenn es denn einer ist...
Rabbit Geschrieben 10. April 2005 Geschrieben 10. April 2005 Joa...okay...nur warum sagen irgendwelche ach so schlaue Wissenschaftler und Forscher solche Theorien der Öffentlichkeit frag ich mich? Um die Leute zu verängstigen oder was soll das? Damit noch mehr Gerüchte rumkusieren und alles...etwas schwachsinnig find ich das.Ich glaube, das liegt eher daran, dass die Wissenschaftler bekannt werden wollen und sowas von den Medien sowieso nur geradezu aufgefressen wird, ins Besondere von BILD-Zeitung und Co. Dann muss man sich also nicht wundern, wenn so etwas letztlich in unsereren Zeitschriften landet, vielleicht is alles auch nur ein Riesen-Fake, wer weiß... wenige können das wohl wirklich NACHPRÜFEN und deshalb wird der schwerlich auffliegen, wenn es denn einer ist... lies dir den beitrag von perret durch, dann verstehst du auch, warum ich und perret das ganz anders sehen!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden