ich bin zwar "nur" künstler auf dem label, habe aber trotzdem die ganze geschichte natürlich mitbekommen und möchte hier auch mal ein bisschen was als nicht direkt beteiligter sagen: 1. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, warum die Zusammenarbeit gekündigt wurde, wenn es keine gründe dafür gegeben hätte. 2. Warum sollte denn United Dancers die Sache anders darstellen, als sie gewesen ist. - jetzt könnte man sagen: "weil TB zuerst die Geschichte aus ihrer Sicht dargestellt und UD sich nun rechtfertigen muss"...Dass TB zuerst das Statement in der Form geschrieben hat, liegt allein daran, dass UD bewusst darauf verzichtet hat, Einzelheiten über die Komplikationen öffentlich zu äußern. Sowas gehört einfach nicht an die Öffentlichkeit, sondern ist etwas, was allein die Geschäftspartner angeht. Ich weiß, dass bewusst die informationen so gestrickt waren, dass der Kunde weiß, DASS es komplikationen gab und die Zusammenarbeit beendet ist. 3. Es spielt doch keine Rolle, wie "groß" eine Labelleitung ist. Es ist eine Labelleitung und fertig. Dass UD "so ein kleines Licht am Himmel" ist, bestärkt das Argument, dass es gute Gründe gegeben haben muss die Zusammenarbeit zu beenden. Logisch, dass man da einmal mehr auf Partner angewiesen ist, net woahr? Naja...ich bin nicht direkt beteiligt, wollte hier aber mal meine Wahrnehmung der ganzen Sache darstellen und dazu anregen, vielleicht nicht allzu schnell zu urteilen